Ubuntu Karmic Koala alpha 5: Prova sul campo!!
In questo post recensii ubuntu karmic koala (alpha 1) su una macchina virtuale; proprio per questo motivo avevo rimandato i giudizi sulle prestazioni ad un altro momento.
Ora che mi sono comprato il nuovo hard disk quel momento e’ arrivato e ho deciso di installare ubuntu karmic koala alpha 5 sull’hd!!
La prima cosa che si nota e’ che l’installer, mentre si sceglie il nome dell’utente, ti chiede se si vuole cripate la home. Ecco lo screenshot (tutti gli screenshot fatti in fase di installazione li ho fatti ripetendo l’installazione su VirtualBox).
Menu di scelta del nome utente. L’ultima voce in basso permette di criptare la home
Una volta settate tutte le impostazioni, (molte poche in realta’) l’installer inizia a copiare i file. Proprio durante questo processo c’e’ la novita’ piu’ importante (dall’alpha 1 intendo): infatti mentre prima si vedeva solamente la classica barra di progresso ora ci vengono mostrate molte info sul sistema che andremo a installare. Ho preparato una gallery:
Gli screen n 2 e 6 come vedete non sono definitivi….al n.2 gli manca l’immagine (problemi ad usare il logo di firefox?), mentre il 6 e’ completamente sbagliato: descrive pidgin ma in realta’ a fine installazione c’e’ empathy 
La copia dei file e’ filata liscia come l’olio, da penna usb ci ha impiegato 5 minuti…altri 5 minuti circa ci sono voluti poi per configurare tutto il sistema.
Appena finita l’installazione ed eseguito il riavvio mi accoglie grub 1.97 beta 1 (non vedo l’ora di smanettarci su ) che mi permette di avviare il sistema…Proprio durante questa fase rimango cosi: 
i tempi di avvio sono dimezzati!!! Ok, e’ vero che a confronto al sistema che uso tutti i giorni ha molti meno processi da avviare, ma e’ anche vero che ha montato 2 partizioni in piu’. GDM mi si e’ prostato davanti in soli 12 secondi. Scusate se e’ poco 
All’inizio ero dubbioso sul fatto che canonical continuasse ad insistere su usplash adottasse xplassh (grazie barra per la precisazione) invece di adottare plymouth, ma ora posso dire che avevano ragione loro…
Una volta fatto il login e’ possibile vedere come il sistema sia ancora incompleto, (mancano le icone per spegnere il computer, screen) tuttavia e’ decisamente stabile, e sopratutto molto molto reattivo.
Peccato per questa scelta che non capisco e non capiro’ mai: l’assenza delle icone dal desktop di default. Perche’?? Non chiedo tanto, ma almeno la home facciamola vedere!! Inoltre anche per questa release (speriamo sia l’ultima!!) tocchera’ subirci il color marrone “terra”…Vediamo se dalla prossima ci saranno i cambiamenti estetici promessi.
Detto questo…vi rimando a questo post per tutte le altre news riguardanti i software a corredo
(No Ratings Yet)
Loading ...
Una piccola precisazione: nella versione definitiva non ci sarà usplash ma Xplash. Una piccola marchetta al mio blog x maggiori chiarimenti: http://greenbitweb.com/linux/plymouth-no-grazie-megli-xsplash.html
X l’assenza delle icone sul dekstop mi trovano d’accordo. Io riempio il dekstop con tutti i ‘lavori in sospeso’ che poi archivio una volta completati. Non voglio collegamenti a programmi od altro (anche perchè lancio tutto con gnome-do)
Mi cospargo il capo di ceneri riguardo usplash
Riguardo le icone: in effetti neanche io ho nessun collegamento a programmi sul desktop:lo uso pure io per lo piu’ per parcheggiare cose momentanee…
tuttavia per me sarebbe impensabile non avere il cestino e la home. Ma questo non sarebbe troppo un problema: quello che mi fa riflettere e’ che il cambiamento delle impostazioni non e’ immediato: bisogna aprire da TERMINALE (per uno appena arrivato a linux il terminale non e’ il max) gconf-editor… e da li cambiare le impostazioni.
Una volta che uno lo sa ci mette 5 secondi netti, ma qualcosa di meno nascosto?
Ciao, invece di fare uno screen per ogni installazione, non era più comodo fare lo screen di ogni passo con una sola installazione e poi passavi tutti al di fuori della virtual machine?
ma infatti e’ quello che ho fatto
io ho fatto due installazioni…Una sul disco fisso per provare le REALI prestazioni…e, come puoi immaginare, e’ impossibile fare gli screen durante l’installazione; UN’altra invece sulla virtualmachine per fare gli screen degli installer…tutto qui